「リシュ活」商標権侵害訴訟のこれまでの経緯と和解内容について

履修履歴活用コンソーシアム

「リシュ活」商標権侵害訴訟のこれまでの経緯と和解内容について

先般（10月７日付）のリリースにて、一般社団法人履修履歴活用コンソーシアム（当コンソーシアム）と株式会社学情との間で係争となっていた商標権侵害訴訟において「株式会社学情の商標権『Ｒｅ就活』を侵害しないことを株式会社学情が認める内容の和解が成立した」という旨のご報告をいたしました。

本日はその和解内容の詳細を公開するとともに、これまでの経緯についてご説明いたします。なお、とくに重要な個所は赤字で記すことにいたします。

これまでの経緯

2018年10月3日
株式会社学情（以下、学情）より、当コンソーシアムが運営する「リシュ活」のサービス名称が同社運営の転職サイト「Re就活」と似ているため、名称変更を希望する旨の申し出を口頭で受ける。同日、当コンソーシアムからは「申し出の趣旨は理解したが、その正当性について判断しかねるので正式な文書で提出してほしい」という旨を伝える。

2018年10月25日
学情の代理人弁護士より、当コンソーシアムのドメイン（risyu-katsu.jp）と「リシュ活」の標章の使用中止を求める文書を内容証明郵便にて受け取る。同日、当コンソーシアムからは「コンソーシアム理事陣および専門家とで協議を行うので回答まで暫くの猶予が欲しい」という旨の連絡をする。

2018年11月26日
当コンソーシアムより学情に対して、以下の回答をメールにて行う（以下はメール文書の原文）。

貴社のお申し出に対する一般社団法人履修履歴活用コンソーシアム（以下「弊社」とします）としての回答は以下の通りです。
まず、弊社は、貴社が「Re就活」の商標権をお持ちであることを認識し、その権利を尊重しています。
その上で、弊社は、弊社の「リシュ活」は貴社の「Re就活」には似ていないと考えており、「リシュ活」についての商標出願を行っています。
年内あるいは年明けには特許庁の審査の結果が出ると思いますので、弊社としましては審査結果を待って対応を検討させていただきたいと思います。

上記メールに対して、同日学情より承知した旨の回答を受け取る。
しかしその後は学情からは何の連絡もなかったため、当コンソーシアムの回答を尊重してくれているものと当コンソーシアムは判断する。

2019年2月1日
大阪地方裁判所より「第１回口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状」が突然届いたことにより学情が当コンソーシアムを提訴していた事実を初めて知る。
なお、訴状は2018年12月26日付で学情より大阪地裁に提出されており、内容は「リシュ活」の商標の使用差し止めのほか約１億円の損害賠償を求める趣旨のものであった。

2019年5月14日～
大阪地方裁判所にて、学情の主張に全面反論する弁論を行う。なお、5月14日の期日において裁判長より「法的判断以前の話として、当コンソーシアムの使用する『リシュ活』という略称を変更することを検討できないか」と言われたが、当コンソーシアムとしては、一旦採用した名称をあいまいな理由で変更することはできないと考え、裁判長の要請をお断りした。以降2020年10月まで約10回の期日が大阪地裁にて開催され、当コンソーシアムは都度、学情の主張に対する反論を行ってきた。
またこの間、学情は当コンソーシアムの「リシュ活」の商標出願に対して、「Ｒｅ就活」の登録商標と類似することを理由に、登録の拒絶を求める趣旨の情報提供がなされたが、特許庁は、学情の主張を容れず、2019年9月13日付で「リシュ活」の商標登録を認める判断をした（登録第6179363号商標）。
これに対し学情は、2019年12月、上記商標登録に対する異議申立を行ったが、この異議申立に対しても特許庁は、2020年12月24日付で、学情の「Re就活」と当コンソーシアムの「リシュ活」は非類似であることなどを理由として、再度学情の主張を退け、「登録第6179363商標の登録を維持する」との判断を行う。

2021年1月12日

これら特許庁の判断があったにもかかわらず、大阪地裁の第一審判決では、当コンソーシアムの「リシュ活」と学情の「Re就活」が類似しているとの判決が出される。
判決の内容を検討したが、当コンソーシアムとしては到底納得しがたい内容の判決であり（2019年5月に法的判断以前の話として伺った話とほとんど変わらない内容でした）、特許庁の決定に矛盾するものでもあったため、第二審の判断を仰ぐべく直ちに控訴の手続きを行う。

2021年5月18日および2021年7月1日

大阪高等裁判所にて控訴審（第一回5月18日、第二回7月1日）が開かれ、当コンソーシアムは、当コンソーシアムの「リシュ活」と学情の「Re就活」は非類似であることの主張を改めて行う。裁判官からは和解協議を勧められるが、当事者双方の考えが折り合わず、和解協議はいったん打ち切りとなる。

2021年8月下旬～9月中旬

大阪高等裁判所より当コンソーシアムの「リシュ活」の使用継続を前提とする和解案が示されるも、当コンソーシアムとしては、原判決の第一審判決の特異な判断を放置することはできなかったため、学情が非類似を認めない限りは和解に応じることは難しい旨と判決を出してほしい旨を伝える。その際、仮に学情が非類似を認めたとしても、当コンソーシアムが和解内容について守秘義務を負うのであれば和解は受け入れられない旨も伝えた。

2021年9月下旬～10月初旬

大阪高等裁判所から、学情が非類似を認める内容の和解案を受諾する旨述べているので、その内容で和解できないかとの打診がある。当コンソーシアムとしては、大阪高等裁判所の第二審判決において第一審判決の誤りを明確にしていただきたいと考えていたが、大阪高等裁判所からの和解勧告の内容に加えて、学情自身ですら商標の非類似を認めざるを得ないのであれば、当コンソーシアムの実質的な「逆転勝訴」であり、第一審判決の誤りは誰の目にも明らかとなることから、高等裁判所からの和解案を受け入れる方針に変更した。

2021年10月7日

大阪高等裁判所主導のもとで和解の協議が行われ、和解が正式に成立する。

和解内容

成立した和解条項は次の通りです。なお、被控訴人は株式会社学情、控訴人は当コンソーシアムのことを指しています。

1 被控訴人は、控訴人に対し、別紙控訴人標章目録1ないし8記載の標章が、別紙被控訴人商標権目録記載の商標権を侵害しないことを認める。

2 控訴人は、別紙控訴人標章目録6記載のドメインについて、令和4年12月末日限り抹消の手続を行う。控訴人は、令和5年1月1日以降、別紙控訴人標章目録6記載のドメインを使用しない。

3 控訴人は、本和解成立から1か月以内に、控訴人のウェブページにおける求職者の会員登録の画面において、「※本サービスは【Re就活】とは関係ありません。」という文言を表記し、以後、継続して表記するものとする。

4 被控訴人は、本和解成立から1か月以内に、被控訴人のウェブページにおける求職者の会員登録の画面において、「※本サービスは【リシュ活】とは関係ありません。」という文言を表記し、以後、継続して表記するものとする。

5 被控訴人は、今後、別紙控訴人商標権目録記載の商標権について、無効審判その他有効性を争う行為を行わないことを約束する。

6 被控訴人は、控訴人に対し、控訴人が大阪地方裁判所令和3年(モ)第32号強制執行停止申立事件について供託した担保(大阪法務局令和2年度金第18543号)の取消しに同意し、控訴人及び被控訴人は、その取消決定に対し抗告しない。

7 被控訴人は、その余の請求を放棄する。

8 控訴人及び被控訴人は、控訴人と被控訴人との間には、本和解条項に定めるもののほかに何らの債権債務のないことを相互に確認する。

9 訴訟費用は第1、2審を通じて各自の負担とする。

当コンソーシアムとしてのコメント

約3年間続いた係争がやっと決着したことに安堵しております。まさかいきなり裁判に持ち込まれるとは予想もしておりませんでした。願わくば、もっと早期に解決できればよかったとは思いますが、最終的に学情が「『Re就活』と『リシュ活』は非類似である」と認めたことを当コンソーシアムとしても高く評価したいと思います。

今後も「リシュ活」がより多くの学生の皆様に利用され続けることを願っております。

一般社団法人履修履歴活用コンソーシアム

代表理事　釘﨑清秀

【本リリースに関するお問い合わせ先】

一般社団法人履修履歴活用コンソーシアム

運営事務局　事務局長（株式会社パフ）保坂光江
電話03-5215-7807 FAX 03-5215-8222
e-mail info@consortium.workstudy.jp